Real天下::码农频道

几年前，我曾经对比过Ubuntu和Debian两个Linux服务器的原生操作系统使用，各自的优劣。得出的结论是Debian更胜一筹。

今天，打算继续讨论一下Linux操作系统。不过，这次是以Docker应用容器的基础镜像的角度来做比较。看看Debian还是Apline哪一个更加优秀。

应用场景

记得有一位资深的架构师说过：“脱离了实际业务场景去谈架构，就是耍流氓”。因此，开始之前先交代一下我的应用场景：

一个简单的博客系统的 API
使用Node.js 搭配 Express 框架提供WebAPI
主要功能：分类文章的发布、图片附件管理、留言评论系统等

以上场景，属于轻量级的服务端应用的部署，无论是Debian还是Apline，都能够胜任。下面是应用的代码示例。

package.json配置

{
  "name": "simple-blog",
  "version": "1.0.0",
  "main": "app.js",
  "description": "blog webapi",
  "scripts": {
    "start": "node app.js"
  },
  "engines": {
    "node": "20.x"
  },
  "license": "MIT",
  "dependencies": {
    "body-parser": "^1.20.3",
    "dotenv": "^16.4.5",
    "express": "^4.21.0"
  }
}

app.js代码

const express = require('express');
const http = require('http');
const bodyParser = require('body-parser');
require('dotenv').config();
const app = express();
const PORT = process.env.PORT || 8080;

app.use(bodyParser.json());

app.get('/', (req, res) => {    
    res.send('This is Simple-Blog API!');
});
...

const server = http.createServer(app);

server.listen(PORT, () => {
    console.log(`Server is running on port ${PORT}.`);
});

开始测试

1、首先，分别准备两个Dockerfile配置。

Dockerfile for Debian

FROM debian:bullseye-slim

# 安装wget
RUN apt update && apt install wget -y

# 设置Node.js的版本
ENV NODE_VERSION 20.12.2

# 下载Node.js
RUN wget https://nodejs.org/dist/v$NODE_VERSION/node-v$NODE_VERSION-linux-x64.tar.gz

RUN tar -xf node-v$NODE_VERSION-linux-x64.tar.gz
RUN rm node-v$NODE_VERSION-linux-x64.tar.gz
RUN mv node-v$NODE_VERSION-linux-x64 /var/local/node-v$NODE_VERSION

RUN ln -sf /var/local/node-v$NODE_VERSION/bin/node /usr/local/bin/
RUN ln -sf /var/local/node-v$NODE_VERSION/bin/npm /usr/local/bin/
RUN ln -sf /var/local/node-v$NODE_VERSION/bin/npx /usr/local/bin/

WORKDIR /app
COPY ./app ./

# 拉取依赖包
RUN cd /app && npm install

# 设置默认命令
ENTRYPOINT ["node", "app.js"]

Dockerfile for Apline

FROM alpine:3.20

# 安装Node.js
RUN apk add --update nodejs npm
# 清理缓存，减小镜像体积
RUN apk del --purge -r curl && rm -rf /var/cache/apk/*

WORKDIR /app
COPY ./app ./

# 拉取依赖包
RUN cd /app && npm install

# 设置默认命令
ENTRYPOINT ["node", "app.js"]

2、接着，构建Docker镜像

# 构建Docker镜像
docker build -t simple-blog:debian .

# 构建Apline镜像
docker build -t simple-blog:apline .

3、运行Docker镜像

container_name=simple-blog

# 运行Debian镜像
docker run -d --restart=always \
 -p 9100:8080 \
 --name $container_id-debian \
 -d $container_id:debian

# 运行Apline镜像
docker run -d --restart=always \
 -p 9101:8080 \
 --name $container_id-apline \
 -d $container_name:apline

测试结果

1、容器镜像的大小

docker images |grep simple-blog

docker-image-size

基于Debian的镜像，竟然有478MB那么大！而用Apline构建的镜像则是Debian的1/6。不用我多说，高下立判。

2、容器运行资源占用情况

docker stats

我在这里只比较了，容器运行初始化状态的所占用的资源状况。可以看出Apline还是略有优势的。如果想知道高负载的状态下它们各自的表现，请读者们可以用自己的应用来测试了，我偷个懒。

总结

做为运行轻量应用Docker基础系统，Debian和Apline都可以适用。在镜像文件大小和内存占用方面Apline都是优于Debian的，尤其是6倍的大小差距，我们立刻可以算出，它能够帮我们节省多少的带宽！

当然，Debian也并非一无是处，它的兼容性会更好。毕竟Apline是一个高度精简的操作系统，一些Linux底层的库都被移除或替换了（例如：glibc）。因此如果要构建一个包含多种服务和工具的复杂应用容器，例如一个同时包含 Node.js 后端、数据库（如 MySQL 或 PostgreSQL）和 Web 服务器（如 Nginx）的全栈应用开发环境，用Alpine未必能够跑得起来，反而更加笨重Debian 能够满足软件安装和配置的需求，运行起来更加稳定。

最后，还是那句话，根据您的实际应用场景来选择技术架构才有意义。

Docker的Linux基础镜像，用Debian还是Apline呢？