科学的触觉
这回旨定挨批了！还没进教授办公室前我还有些忐忑，虽然推脱的理由已经想好了。刘博士昨天就跟我说了，不知道什么原因给他合成的同一条序列变成了四条，靶点一样，overhead不同，分别四对overhead。这东西解释不清楚啊，毕竟是上个季度提交的东西！1、每个靶基因我会提交一条序列，而且只是一条！经我手为客户提交的序列上几百条了，从来没错过，为什么给刘博的就多了，而且多了三条？2、前几天有个客户自己在网站上提交序列，也出现过同一条序列提上来出现了两个overhead，这个被我发现了，还打电话跟他确认，其中一条是多余的。而且客户还说他明明也只提交过一次。系统问题！理由充分的很！不过，没仔细检查导致错误，这个责任就推脱不了了……\n\n隔着透明的玻璃门，果然就见到教授和刘博在激烈地讨论着什么。我深深吸了一口气，敲门进去了。\n\n我把情况跟教授说明了一遍，他好像不在意什么。拿着实验结果好像还很兴奋地说，四条一样的靶点，不同的overhead，有两个有效、两个没效……会不会是overhead也对靶点的识别有很大作用呢？似乎没有多少人深入研究过这个问题，如果是真的话，这个发现还可以发篇文章了！\n\n刘博说，发《Nature》也差不多了！前几天的实验的siRNA全部无抑制效果，反而有些有相反的作用。大家都把RNAi想象成抑制基因表达，会不会同时又增强的机制在里面呢？如果我率先发现了，又是一片《Nature》了！\n\n接下来，他们就在分析实验出现问题的可能，进一步实验的设计……这些都是我一知半解的东西了。\n\n感慨一下！科学家为什么是科学家？因为他们有一种触觉，科学的触觉。正如音乐家有音乐的触觉，画家有艺术的触觉。牛顿为什么可以从苹果落地这么普遍的现象发现万有引力的存在呢？因为他有这样的触觉。有些发现看似妙手偶得，歪打正着，但为什么发现的不是你，不是我，不是他，而是一个叫作“科学家”的人群呢？说到底还是科学的触觉在作怪啊~~~